今日說法觀后感

時(shí)間：2024-07-29 16:44:48 觀后感我要投稿

今日說法觀后感3篇

　　看完一部作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，是時(shí)候?qū)懸黄^后感好好記錄一下了。千萬不能認(rèn)為觀后感隨便應(yīng)付就可以，下面是小編整理的今日說法觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

今日說法觀后感3篇

今日說法觀后感1

　　生命，是一切的基礎(chǔ)。沒有生命，就意味著失去了一切。然而，不珍愛生命的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。

　　徐安琪是一名高三學(xué)生，18歲，成績(jī)?cè)诎嗬镏猩系�。她曾屢次在服裝店偷衣服，她最后一次在格仔店偷過后，店主曉青在網(wǎng)上發(fā)起“人肉搜索”。然后，安琪被迫到服裝店道歉、還錢。她對(duì)家長(zhǎng)、同學(xué)隱瞞真相，最后，她跳河自殺。

　　的疑惑下覺得無臉見人，也許是“人肉搜索”后社會(huì)人士的評(píng)論更使她羞于見人。值得注意的是，非警方同意的“人肉搜索”是侵權(quán)行為，它使人們的姓名、照片、電話、住址等幾乎一切信息暴露無疑。

　　無論如何，最后的結(jié)局是可悲的。由于她的心理承受力差，對(duì)生命的漠視，給親人留下了無邊的悲痛。珍愛生命，不僅是不妄意輕生，還是做一些對(duì)他人和社會(huì)有益的事情，體現(xiàn)自己生命的價(jià)值。

　　寶貝回家

　　今天，我像往常一樣打開電腦，觀看起《今日說法——寶貝回家》�！督袢照f法》這是個(gè)法制節(jié)目，它給予我許多課上學(xué)不到的法律知識(shí)。

　　這次，他在講述的是一個(gè)叫王恩的小男孩，今年3歲。王恩一歲的時(shí)候，就被人拐賣了。當(dāng)時(shí)，王恩的父親早年去世，在被拐賣的那天大清早王恩的爺爺奶奶因傷心過度也離開了人世。家里，就剩下王恩的母親和他的舅舅。半夜，可惡的人販子從窗戶爬進(jìn)來把王恩從媽媽溫暖的懷抱中偷走了，賣給一座重男輕女的村莊中一戶人

　　家??“寶貝，你回來吧!”王恩母親心中千呼萬喚，她和王恩的舅舅一直在村里找到天大亮的時(shí)候，他們唯一的路就是一同尋找王恩??

　　于是，他們走起法律的道路——向公安局求助。終于，經(jīng)過各種線索、推斷，還有DNA鑒定，王恩終于回到了親生母親的懷抱。顯然，王恩對(duì)媽媽很陌生，而此時(shí)王恩的母親正急忙尋找胎記。

　　人販子，你不該放開法律朋友的手!法律，他有著明示作用，他用法律條文的形式明確告知你們：什么是可以做的'，什么是不可以做的;哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。你學(xué)習(xí)了嗎?正與邪、善與惡，你都明白嗎?或許，你連“法律”這個(gè)詞都讀

　　不懂?根據(jù)我國(guó)《刑法》第240條的規(guī)定，拐兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。14周歲以下的是“兒童”，拐騙是以欺騙、利誘等手段，使兒童處于自己的控制之下，并脫離其家庭或監(jiān)護(hù)人。拐兒童的犯罪行為，使我們兒童失去身體自由權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)!你快省省你那根想拐兒童的腦筋吧，你快看看我國(guó)法律里的《刑法》吧!

　　同學(xué)們，請(qǐng)緊緊握住法律朋友的手，與法同行!法律，他是我們的好朋友!正是因?yàn)榉傻拇嬖冢攀刮覀兊玫搅吮Ｕ�，使我們的生活井井有條，感謝法律帶給我們的一切，讓我們健康成長(zhǎng)!

今日說法觀后感2

　　今天中午的今日說法題目是：火車到底算啥東西?

　　這句話看起來很怪，但是看完節(jié)目，你就會(huì)感慨，不是火車算啥東西，而是到底執(zhí)法部門應(yīng)該以什么為重?是以民心為重，還是應(yīng)該以生冷的法律為重?

　　事件的過程大概是這樣的：20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了，沒有趕上第一趟19點(diǎn)的火車，在趕第二趟22點(diǎn)的火車回家時(shí)，因?yàn)橄尤硕嘀壁s車沒有從進(jìn)站口進(jìn)站，而是選擇抄近道鉆鐵路護(hù)欄，導(dǎo)致自己被火車撞死。事發(fā)之后，其年逾七旬的老母親覺得女兒是因?yàn)樵谏舷掳嗤局谐鍪碌模瑔挝粦?yīng)該以工傷判定給女兒一個(gè)說法，但是該女士單位的人事部門和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局均認(rèn)定該女士被撞死不應(yīng)被認(rèn)定工傷，理由是：第一該女士沒有按點(diǎn)趕下班的火車，第二該女士有鉆越護(hù)欄行為，第三也是引起勞動(dòng)部門和受傷害家庭的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：按照現(xiàn)行的道路交通安全法和工傷管理?xiàng)l例看，火車沒被道路安全法規(guī)定為機(jī)動(dòng)車，所以單純根據(jù)道路安全法看，該女士行為不能被認(rèn)定為職工上下班途中被機(jī)動(dòng)車傷害，故不能被認(rèn)定工傷。

　　該死者老母親的老伴13年前去世，女兒與媽媽相依為命，老媽媽不能接受女兒在下班途中回家遭遇車禍一事，更不能接受的是孩子不在了白發(fā)人送黑發(fā)人，而當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門竟然不給女兒認(rèn)定工傷的`事實(shí)，老人一次又一次找女兒?jiǎn)挝缓蛣趧?dòng)部門協(xié)商，希望能給女兒一個(gè)說法，但是都遭到拒絕，老人家一次又一次找法院申請(qǐng)女兒被認(rèn)定工傷，當(dāng)?shù)匾患?jí)、二級(jí)法院也因考慮道路安全法中沒有明確提到火車為機(jī)動(dòng)車而駁回老人家的申請(qǐng)。

　　據(jù)媒體報(bào)道，媒體也采訪南京站上至70歲的旅客，下至6歲小女孩，還有很多鐵路職工，大家都認(rèn)為火車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，一個(gè)6歲小孩都知道火車是機(jī)動(dòng)車，那么為什么我們現(xiàn)行的執(zhí)法部門就那么死搬教條，不能為死者做出一個(gè)合理的裁決呢?從20xx年到20xx年6月，家人都勸老人家放棄討x法，安度晚年，可老人家哭著說：女兒就這樣不在了，我怎么能安度晚年?看著老人家羸弱的身子，想著老人家一次次奔波在這些執(zhí)法部門之間，我能讀懂她老人家那滿含熱淚的昏花雙眼后的哀傷，我更能體會(huì)到她內(nèi)心的不甘。最終，經(jīng)過六年五次駁回上訴，老人家的申訴在到達(dá)江蘇省高院后，江蘇省高院的工作人員認(rèn)為不應(yīng)該僅僅因?yàn)椤皺C(jī)動(dòng)車”這個(gè)單純的詞語的法律上的缺失，就不考慮事故的真相，而更應(yīng)該以人為本，考慮事故發(fā)生后事故家庭的悲傷。最終裁決：該死者屬于正常下班途中的機(jī)動(dòng)車傷害，應(yīng)該按照工傷對(duì)待，駁回當(dāng)?shù)匾患?jí)二級(jí)法院的原來的判決，判決當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谂袥Q生效三十日內(nèi)給該死者工傷認(rèn)定。

今日說法觀后感3

　　《今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個(gè)案例：

　　一個(gè)內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子24年，換不回一聲“媽”。

　　我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個(gè)兒子，24年的心血不等于白費(fèi)了嗎？

　　李阿婆收養(yǎng)成阿福時(shí)，阿福還不到一歲，對(duì)于這樣一個(gè)小生命來說，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的�，F(xiàn)實(shí)將這個(gè)小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個(gè)同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。

　　李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。24年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。

　　這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎？24年的'苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆猓靠蓱z天下父母心，一個(gè)男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對(duì)得起他的養(yǎng)母嗎？

　　愛自己的父母吧！

　　另一個(gè)是：女子深夜遭遇梁上君子，金項(xiàng)鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

　　據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動(dòng)車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財(cái)產(chǎn)？雖然最終她會(huì)得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

　　生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時(shí)一塊手機(jī)，有時(shí)一個(gè)錢包，而被偷的人，卻只能自認(rèn)倒霉。

　　或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時(shí)，你會(huì)追悔莫及。

　　最后一個(gè)是：“火車算個(gè)啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動(dòng)部門認(rèn)定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機(jī)動(dòng)車”上。

　　年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動(dòng)。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計(jì)回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔(dān)憂。

　　每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點(diǎn)，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個(gè)又一個(gè)的悲劇。

　　記得聽人說過：一個(gè)小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒有看見，在一個(gè)拐角處，她失去了自己的生命。

　　或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個(gè)人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時(shí)間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔兀?/p>

　　生命有無或許只是一念這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

　　讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓(xùn)吧！

【今日說法觀后感】相關(guān)文章：

讀書觀后感07-17

西柏坡觀后感07-25